拉法-米尔和巴勃罗-哈拉在庭审中否认指控，坚称当晚一切性接触都是自愿的。

两名球员只回答了各自律师的问题，并选择最后一个发言，以便在听完所有针对他们的证词和证据后，再判断如何反驳性侵指控。这是拉法-米尔和巴勃罗-哈拉试图说服法庭相信他们清白的方式。两人过去两年一直在主张自己无罪。最后陈述是西班牙刑事诉讼法自2025年1月起确认的一项权利，通常被那些在审判中脱身难度较大，或试图推翻对自己不利的有力证据和证词的人使用。

尽管受害者及其朋友的证词一直很坚定，从2024年8月31日晚至9月1日首次报警指控性侵以来从未改变，但拉法-米尔仍试图把事情淡化为“她们因为我发生了争执”。即便到了最后陈述环节，他也没有用这个机会宣称自己无罪或道歉。

据本报此前报道，拉法-米尔当时从塞维利亚租借效力于瓦伦西亚。2024年9月3日，他被利里亚国民警卫队逮捕，被控对一名21岁女子实施两项性侵犯罪。其朋友、同为足球运动员的乌拉圭人巴勃罗-哈拉，则因涉嫌对第一名女子的朋友、一名25岁女子实施性侵和肢体侵害被捕。两人与两名女子是在瓦伦西亚一家夜店认识的。现在效力于埃尔切的拉法-米尔与那名21岁女子跳舞并接吻。由于家中有泳池且天气炎热，拉法-米尔提议继续到他家聚会，并与两名女子一同乘坐网约车前往。途中，那名21岁女子第一次感到不适，换到了副驾驶座位。

到达他的别墅后，拉法-米尔与25岁女子发生了双方同意的性关系。另一名年轻女子、巴勃罗-哈拉以及两人的第三名朋友则留在泳池区域，两名男子彼此交谈，那名女子独自坐在椅子上。

一段仅约10分钟的短暂性关系结束后，拉法-米尔走出房间，没有说话便抓住那名21岁女子，把她扔进泳池，随后跳入水中，在亲吻她的同时将手指伸入其阴道。检方称，女子明确表示反对。周四，在瓦伦西亚省法院第四庭对两人的审判中，受害者也证实了这一说法。事实上，受害者随后匆忙离开泳池，给父亲打电话让他来接她。她的父亲周四也出庭作证，并逐点证实了当天发生的事情。女子离开住所后不久又按响门铃，请求进去取回因匆忙离开而遗忘的手提包。

检方和自诉方回顾称，正是在那时，这名前锋抓住她的手臂，把她带进卫生间，并实施了第二次性侵。尽管这名年轻女子哭泣并明确反抗，她仍无法离开。等她终于出来时，已经泣不成声。她的朋友这才意识到发生了什么，并试图向球员讨要说法。检方称，两名女子周四在法庭上也重申，巴勃罗-哈拉随后打了其中一人一拳，并把她们按当时的状态赶出屋外，两人衣着半裸。

拉法-米尔坚持自己对事发经过的说法，丝毫没有改变。他反复表示，当晚所有性接触都是在双方同意下发生的。他概括说：“一切都是自愿的。”他准确记得自己在家中洗衣房发生性关系的持续时间，却记不起与受害者被关在卫生间里多长时间，而受害者和检方称第二次性侵正是在那里发生。他还暗示，那名年轻女子在网约车上就已经生他的气，并坐到前排副驾驶，“因为她吃醋”。他还提到8月31日泳池水很冷，但对于受害者指控的内容，他称什么都不记得。

对于别墅内随后发生的事情，拉法-米尔同样表示不记得。当时他的朋友巴勃罗-哈拉据称以恶劣方式将两名女子赶出屋外，这也使拉法-米尔被控一项侵犯人格尊严罪。按照拉法-米尔的说法，他去了卫生间，“出来时已经看不到任何人，只看到巴勃罗把东西往围栏外扔”，这里指的是那名25岁女子的手提包和鞋子。

这名前锋甚至试图为自己开脱，称因为她们“在大吵大闹”，他才走过去让她们进屋，“这样可以避免邻居听到正在发生的事”。

贝特拉当地警察赶到现场，是因为小区保安通知了警方。警员称他们不知道房屋属于谁。他们询问了发生的事情，并把情况简化为一名女子被打了一拳。受害者称，警察问是谁动的手，有人说那人在屋内，但警察没有进去。甚至一名当地警察解释了没有搜查住所的原因：“那是一栋里面有贵重物品的房子，万一他们说少了东西再起诉我们。”这是昨天一名到场警员的说法。

第二名警察回忆称，没有听到关于性侵的说法。第三名警员是一名贝特拉当地女警，她表示自己与受害者进行了交谈，“她告诉我们什么都没发生，我们也就这样记录了下来”。她还称，那名女子对她说曾在卫生间里“有亲密行为”，并且感到“不舒服，因为她让他停下”，这里指的是拉法-米尔。此时，审判长询问这名女警：如果如她所说什么都没有发生，那么一名女子为什么会在毫无缘由的情况下提到自己发生过性关系这样私密的事情？这名当地警察则回应称，以当时笔录所记载内容为准。

之后，拉法-米尔解释称，莱万蒂纳安保人员抵达后告诉他已经报警。拉法-米尔坚称自己全程配合。他还表示，几天后曾通过电话联系两名女子中的一人，试图“解决”她们据称打算针对巴勃罗-哈拉提出的控告，以避免事件外传，因为他居住的小区里有多名瓦伦西亚球员，他与他们是邻居。

另一名被告巴勃罗-哈拉也拒绝作全面陈述，只回答了自己律师的问题。巴勃罗-哈拉被控在25岁女子于泳池中游泳时，趁另一名女子据称正遭到拉法-米尔侵害，对她实施了不涉及性交的性侵，即猥亵触摸。

在对事发经过的解释中，巴勃罗-哈拉甚至照搬了此前先发言的拉法-米尔的说法，称泳池水“很冷”。与他之前出庭的队友拉法-米尔一样，巴勃罗-哈拉坚称两名受害者“因为吃醋相互争吵”。随后他补充说，“她用瓦伦西亚语对我说了些什么之后，我就关上了门”，以此为自己粗暴将两人赶出屋外作解释。

拉法-米尔的陈述几乎出现在庭审尾声，这场审判持续了6个小时。庭审一开始，法庭听取了两名受害者的陈述。拉法-米尔一案中的受害者在回忆那段经历时无法控制泪水。她概括自己当时经历的恐惧：“我很害怕，只想离开。我让他停下，他没有停。”她称，拉法-米尔把她关在卫生间里，“他不让我出去，我动不了，他摸遍了我的全身，最后用手指实施了插入”。

围绕这段陈述，拉法-米尔和巴勃罗-哈拉聘请的妇科专家试图推翻这名年轻女子的说法，其依据是“手指插入不可能不造成伤害”，但这一说法并不准确。事实上，法医研究所的法医才是通常负责检查性侵受害者的人，而不是医院医生。法医的观点恰恰相反：15岁以上女性在遭遇性侵后出现损伤属于例外情况，只有在特别暴力的行为或插入某些物体时才会发生。

不过，昨天出庭的法医未能向法庭说明这一点。因为在那名妇科专家作证后，法庭主席阻止法医进一步补充说明，没有让他发言。

检方在最终陈词中强调，两名性侵受害者的叙述一直持续且一致。事发后，受害者第一时间给父亲打电话，而且是在“刚离开那栋房子、感觉自己身处安全环境时”打出的。检方认为，两名女子表现自然，她们甚至不知道加害者是谁，只知道自己在夜店玩得很开心，随后得到一个可以去泳池继续聚会的机会，事情就是这么简单。

检方认为，两名被告相互包庇、相互保护。针对受害者实施的“手指插入”构成强奸。检方还称两名受害者“勇敢”，因为她们在后来知道对方身份后，仍然在这场备受媒体关注的审判中继续讲述所发生的事情。

基于上述情况，检方请求判处拉法-米尔和巴勃罗-哈拉有罪，认为两人所做的事情已经“得到证实”。检方还追加指控巴勃罗-哈拉对其中一名受害者实施极其严重的侵犯人格尊严犯罪，因为他让受害者衣着半裸流落街头。

两名受害者的自诉律师苏珊娜-阿尔科伊-萨皮尼亚和米格尔-安赫尔-桑佩德罗-罗德纳斯支持检方请求。两名被告的辩护方则要求宣判两名球员无罪。不过，巴勃罗-哈拉一方提出，如果他被定罪，应适用已预存赔偿金这一高度从轻情节，并请求对性侵罪和侵犯人格尊严罪适用最低刑罚，同时将侵犯人格尊严罪降格为轻罪或不当侮辱行为。